שלום לכולם, וברוכים הבאים לתחרות הכתיבה השלישית, והאחרונה לסמסטר, של מועדון משפט והייטק באוניברסיטה העברית! כל תחרות תונחה ע״י מנחה אחר, אשר יפרסם מאמר לבחירתו. לאחר פרסום המאמר, ייפתח חלון של שלושה שבועות לקרוא, לכתוב ולהגיש נייר תגובה למאמר. לאחר שלושה שבועות ייסגר החלון, ותיפתח תחרות חדשה. בזמן הזה, מנחה התחרות יבחר את נייר התגובה המנצח שיעלה לבלוג האתר ואף יזכה בשובר או פרס בשווי של ארבע מאות שקלים.
פתיחת התחרות ב-18.02.24.
סיום התחרות ב-07.03.24.
בתחרויות האלו יש לכם הזדמנות להתעמק בנושאים שונים בעולם המשפט והטכנולוגיה, לכתוב עבודה שתשמש כנקודת פתיחה לעבודות אקדמיות אחרות ואף לשמש כדוגמת כתיבה, להכיר את המנחה המתעסק בתחום ואולי גם לזכות בפרס שווה - בחסות המרכז לחדשנות ויזמות באוניברסיטה העברית.
מבחינת כללים צורניים, נייר העמדה לא יעבור את ה-800 מילים. ציטוט מקורות ייעשה בסוגריים ע״י הכנסת קישור למקור. גופן David, גודל 12, יישור לשני הצדדים, רווח של שורה וחצי. את נייר העמדה יש לשלוח למייל law.hitech.club@gmail.com.
הודעה מפי מנחה התחרות השלישית - ד״ר רותם קדוש נוסבאום:
״שלום לכולם,
במסגרת תחרות מועדון משפט והייטק, אבקש להציג בפניכם מאמר שכתבתי עם פרופ' אלדר הבר מאוניברסיטת חיפה בנושא "ניבוי עבריינות מתווי פנים: פרופיילינג אלגוריתמי בשירות שיטור מנבא" אשר פורסם בכתב העת מחקרי משפט בכרך לה(1).
המאמר עוסק בפיתוחים טכנולוגים המאפשרים שימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים למטרת לימוד מאפיינים שונים שעשויים להיות רלוונטיים לאנשי אכיפת החוק, ובמרכזם, ניבוי פוטנציאל עבריינות בבני אדם. קיים חשש ממשי שטכנולוגיות אלו יוטמעו במערכות צילום בשירות המדינה בקרוב, ככל שהן לא הוטמעו כבר. במאמר, דנו באתגרים ובקשיים העולים בעקבות השימוש האפשרי בטכנולוגית זיהוי תווי פנים לשם ניבוי עבריינות על-ידי רשויות אכיפת החוק. בוחנו, בין היתר, האם ניתן לנבא את נטייתו העבריינית של אדם מתווי פניו או מאפיינים פיזיולוגים אחרים? האם וכיצד ניתן להשתמש בטכנולוגיות מתקדמות מבוססות בינה מלאכותית על-מנת למנוע פשיעה עתידית? האם ראוי לעצור שימוש זה בהקדם, או להאט את אפשרות הנורמליזציה שלו? מהן ההשלכות החברתיות והאתיות הנובעות משימוש אפשרי בטכנולוגיה זו וכיצד ראוי שמערכת המשפט תתמודד עם ההסדרה והאסדרה של תחום זה? החשש העיקרי המועלה במאמר הוא שללא איסור מפורש בשימוש מערכות אלגוריתמיות לניבוי עבריינות, וללא חסמים משפטיים מהותיים, פרקטיקה זו תתקבל כנורמה ותשמש את המשטרה בעבודתה היום-יומית.
קראו את המאמר, התמקדו בפרק ג' המציג את האתגרים והקשיים הנוגעים לניבוי עבריינות מתווי פנים וחוו דעתכםן בשאלה הבאה: אילו כלים משפטיים עשויים לסייע בפתרון הכשלים המוצגים במאמר?״
ד״ר רותם קדוש נוסבאום היא מרצה מן החוץ במכון לקרימינולוגיה בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית ובמרכז האקדמי שערי מדע ומשפט. לרותם תואר ראשון במשפטים ותואר שני בקרימינולוגיה מהאוניברסיטה העברית ודוקטורט במשפטים מאוניברסיטת תל אביב. רותם נבחרה כעמיתת פוסט-דוקטורט באוניברסיטת חיפה ולאחר מכן כעמיתת מחקר במלגת חשין באוניברסיטה העברית. כיום רותם היא עמיתת מחקר בפקולטה למשפטים במכללה למנהל.
להלן תנאי השתתפות לתחרויות הכתיבה:
והמאמר שעליו תכתבו את נייר העמדה.
בהצלחה!
Commentaires